«Цена счастья»: как прошло судебное заседание Антона Долгих

8 августа в Октябрьском районном суде Кирова прошло очередное слушание по делу юриста Антона Долгих. На заседании рассматривался вопрос о продлении меры пресечения — один из ключевых этапов процесса, который для самого подсудимого и его семьи стал испытанием на прочность.

Кратко о деле и обвинениях

Напомним основные факты, которые были озвучены в материалах дела: Антону Долгих предъявлены обвинения по ряду статей Уголовного кодекса РФ — ч. 1 ст. 291.2 (получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере до 10 тыс. рублей), ч. 4 ст. 33 (вида соучастников преступления) и ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями). По доступной информации, Долгих находится в заключении более шести месяцев.

Как проходило заседание

Заседание прошло в напряжённой атмосфере. Слушание началось с procedural’ных вопросов, затем стороны выступили с мотивированными доводами. Судья принял решение удалить из зала семейных членов подсудимого — мать и супругу, объяснив это тем, что они являются свидетелями по делу. Это решение оказалось эмоционально тяжелым для Долгих: он был заметно расстроен и в ходе выступления неоднократно возвращался к теме разлуки с близкими.

В суде выступили сторона обвинения и защита. Государственный обвинитель настаивал на продлении меры пресечения, приводя ряд аргументов, которые, по его мнению, обосновывают необходимость содержания подсудимого в условиях следственного изолятора. Защита в ответ представила контраргументы и доказательства, пытаясь убедить суд в возможности смягчения меры пресечения.

Доводы обвинения

Прокурор аргументировал необходимость продления ареста несколькими обстоятельствами. В числе основных доводов звучало следующее:

• наличие риска, что при смягчении меры пресечения подсудимый может скрыться от правосудия;
• то обстоятельство, что Долгих проживает с супругой, которая выступает в деле в качестве свидетеля, делает невозможным применение домашнего ареста;
• наличие в ноутбуке подсудимого запроса, касающегося покупки дешевых авиабилетов, которое было приведено прокурором как довод в пользу возможности бегства.

Кроме того, прокурор подчеркнул, что наличие несовершеннолетних детей само по себе не может служить основанием для изменения меры пресечения, поскольку близкие (в данном случае супруга) могут обеспечить уход за детьми без изменения меры, применённой к обвиняемому.

Ответ и позиция Антона Долгих

Антон Долгих выступил с продолжительной и эмоциональной речью, в которой подробно рассказал о своём состоянии и о том, как он переносит содержание в СИЗО. По его словам, он содержится в «строгом секторе», где каждая минута даётся ему с трудом. Долгих подчеркнул, что ему не с кем поговорить и нечем заняться; он вынужден бороться за своё психическое здоровье в условиях изоляции.

«Каждая минута — это борьба» — так охарактеризовал своё состояние сам Долгих.

Он также дал собственную оценку обвинениям. Долгих заявил, что формально взятки не было, а имела место «материальная помощь», которую он передавал сотрудницам почты за выдачу писем после окончания их смены. Подсудимый отметил, что никогда никому не угрожал и добровольно признался в содеянном; он утверждал, что сотрудничал со следствием.

Кроме того, Долгих просил суд разрешить ему встречи с детьми — по его словам, он видит детей лишь на короткие минуты в зале суда. Он несколько раз повторил мысль о том, что уже осознал свою вину и что наказание непременно последует, однако полагает, что текущее содержание несоразмерно и тяжесть последствий остаётся непонятной для него и его адвоката.

В эмоциональной концовке своей речи подсудимый произнёс слова, которые стали одной из ключевых цитат заседания: «Я понимаю, что это плата за мое счастье. У меня замечательная семья, потрясающие дети, удивительная жена. Видимо, это и есть плата за мое счастье. Я обязан ее заплатить». Эти слова прозвучали как признание личного горя и сожаления о том, что испытание затронуло всю семью.

Доводы защиты

Адвокат Антона Долгих представил ряд аргументов в пользу изменения меры пресечения. В частности, защитник:

• принёс фотографии квартиры Долгих, чтобы опровергнуть утверждения о намерении продать жильё;
• сослался на свидетельство сотрудницы почты, которая заявила, что угроз со стороны подсудимого не поступало;
• подчеркнул, что Долгих сам пришёл с повинной и сотрудничал со следствием, что, по мнению защиты, должно учитываться при выборе и изменении меры пресечения.

Эти аргументы защита считала достаточными для назначения менее строгой меры пресечения, чем содержание в СИЗО — например, домашнего ареста или подписки о невыезде.

Сцена с семьёй и эмоциональный момент

С самого начала заседания судья принял решение удалить из зала мать и супругу подсудимого, пояснив это тем, что они являются свидетелями по делу. Это решение вызвало глубокое расстройство у Долгих. После окончания заседания, когда Антона выводили из зала, его сыновья выбежали к нему и выкрикнули: «Мы тебя любим», несмотря на присутствие конвоя. Этот короткий эпизод стал одним из наиболее трогательных моментов слушания и продемонстрировал эмоциональную нагрузку, которую судебные процессы оказывают на семьи обвиняемых.

Решение суда

Несмотря на доводы защиты и эмоциональную речь подсудимого, Октябрьский районный суд г. Кирова принял решение о продлении меры пресечения в отношении Антона Долгих. Это означает, что Долгих останется в заключении, по крайней мере, до очередного судебного заседания или до тех пор, пока адвокат не добьётся пересмотра решения.

Что осталось без изменений и что важно знать

По материалам заседания известно следующее и только следующее: обвинения со стороны следствия сохраняются в тех статьях, которые были ранее предъявлены; подсудимый содержится в СИЗО более шести месяцев; суд продлил меру пресечения; судья удалил из зала мать и супругу подсудимого как свидетелей; сторона обвинения и сторона защиты представили свои доводы, которые были учтены судьёй при вынесении решения.

Ни в одном из выступлений на этом заседании не прозвучало никаких дополнительных фактов вне оглашённых в материалах дела и тех, которые были заявлены публично в зале суда. Мы, как и вы, остаёмся внимательными к дальнейшему развитию событий и будем следить за новыми слушаниями и решением суда по существу дела.

Эмоциональный и общественный контекст

Дело Антона Долгих — наглядный пример того, как судебные процедуры влияют не только на самих обвиняемых, но и на их семьи и близких. Содержание в СИЗО, разлука с детьми и отсутствие привычного общения и информации в тяжёлых условиях строгого режима становятся испытанием. В речи Долгих это прозвучало особо остро: он говорил не только о юридической стороне, но и о личной, о семейной боли и ответственности.

В то же время суд, исходя из позиции обвинения, руководствовался критериями, которые обычно применяются при оценке риска бегства и препятствования следствию. Наличие в материалах дела указаний на возможность выезда подсудимого и факторы, связанные с тем, что супруг(а) может быть вовлечена в материалы как свидетель, стали решающими для поддержания меры пресечения в прежней форме.

Следующие шаги

Дальнейшее развитие событий будет зависеть от действий защиты и хода следствия: защитники могут оспаривать решение о продлении меры пресечения, подавать жалобы и ходатайства, а следствие — продолжать сбор доказательной базы и проведение необходимых следственных действий.

Мы будем отслеживать процесс и информировать читателей о ключевых этапах по мере поступления официальной информации из суда и от участников процесса.

Заключение

Судебное заседание 8 августа оставило семью Долгих в непростой ситуации: мера пресечения продлена, а эмоциональная нагрузка на всех участников дела очевидна. В речи Антона прозвучали слова о плате за счастье — фраза, ставшая лейтмотивом его выступления и отразившая личное восприятие происходящего. Важно помнить, что процесс продолжается, и окончательные правовые выводы будут сделаны судом по итогам рассмотрения всех обстоятельств дела.

Если у вас есть вопросы или вы хотите оставить комментарий — делитесь мнением под этим материалом. Мы постараемся отвечать и обновлять информацию по мере появления новых фактов. 🙂