Уголовное дело «правой руки Нургалеева» направлено в суд

В Кировской области направлено в суд уголовное дело, фигурантом которого стал Наиль Габдульфатович Саитов — бывший мэр Сосновки и помощник депутата Законодательного собрания Равиля Нургалеева. Согласно официальному сообщению, Саитову предъявлено обвинение по статье 286 часть 3 пункт «в» Уголовного кодекса РФ — «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что повлекло значительное нарушение прав и законных интересов граждан с тяжелыми последствиями».

Дело получило широкий общественный резонанс в регионе и на федеральном уровне благодаря так называемому «мусорному дому» в поселке Сосновка — многоквартирному дому для переселенцев, строительство которого вызывало массовые жалобы жильцов и неоднократные проверки. По информации следствия, многолетнее расследование показало, что дом был построен с использованием вторичных и низкокачественных материалов; это подтверждала и прокуратура в прошлом году, указав, что дом, введенный в эксплуатацию в 2018 году, возведен с нарушениями.

Хронология и ключевые этапы расследования

Жалобы жителей Сосновки на качество строительства появились еще в 2016 году. В последующие годы следственные мероприятия и опросы жильцов фиксировали многочисленные дефекты: трещины в стенах, протечки и затопления верхних этажей, проблемы с температурным режимом в квартирах. По словам одной из оставшихся в распоряжении следствия жительниц, она покинула квартиру из‑за угрозы для жизни ребенка.

Дело о доме для переселенцев фактически длилось почти десять лет. В октябре прошлого года в правоохранительных органах говорили о том, что 18 томов материалов дела были направлены в прокуратуру для утверждения обвинения. Тогда же источники отмечали, что без вмешательства руководства Следственного комитета РФ дело могло бы не выйти на финальную стадию: якобы глава Следственного комитета Александр Бастрыкин настоял на возбуждении и доведении дела до обвинительного заключения, после чего в расследование привлекли силы областного управления следственного комитета.

Среди конкретных шагов расследования упоминается направление в Сосновку следователя из областного управления — Дмитрия Лимонова — по инициативе тогдашнего главы кировского Следственного комитета Андрея Виноградова. По словам местных жителей, следователи из областного управления работали заметно эффективнее, чем местные, и именно в этот период в материалах дела стали появляться факты и доказательства, демонстрирующие использование вторичных материалов при строительстве дома.

Что именно удалось установить следствию

В материалах дела, представленным следствием и прокуратурой, собраны показания жильцов, акты проверок и экспертизы, которые, по данным правоохранительных органов, подтверждают, что при строительстве использовались материалы, непригодные для нормального проживания. Местные жители приводили резкие описания проблем с качеством возведения: пеноблоки, лопавшиеся в процессе строительства, неплотно установленные окна, использование ненадлежащих материалов при заливке пола — вплоть до упоминаний о пенопласте и сомнительных смесях вместо нормальной стяжки.

Жители даже рассказывали местные легенды и слухи о том, что на стройку возили землю с кладбища — такие рассказы отражают степень недоверия и возмущения со стороны население поселка. В материалах дела фигурируют жалобы, акты нарушений и обращения граждан, которые фиксировали системные проблемы в квартире по адресу Советская, 77.

Потерпи́вшие и оценка ущерба

Как сообщалось, главой сосновской администрации Никита Горелов признан потерпевшим по делу. Ущерб, причиненный поселку Сосновка, оценивается почти в 50 миллионов рублей. Кроме того, потерпевшими признаны сами жильцы дома, и суммарная оценка ущерба по делу составляет почти 80 миллионов рублей.

Судьба жителей пострадавшего дома — это не только денежные расчёты: речь о нарушенных жилищных правах, опасениях за здоровье и безопасность, а также о социальных последствиях для семей, которые вынуждены были покинуть квартиры или жить в условиях, не соответствующих нормам.

Вмешательство федеральных органов и общественный резонанс

Дело привлекло внимание руководства Следственного комитета РФ. По данным источников, Александр Бастрыкин взял под контроль производство и потребовал отчет о нарушениях. В апреле этого года Бастрыкин, согласно имеющейся информации, запросил отчет о «нарушениях прав жильцов многоэтажного дома» по адресу Советская, 77, что, по мнению ряда собеседников, заметно ускорило расследование.

Параллельно с этим жалобы жильцов доходили до СМИ и общественных инстанций: одна из обратившихся — сирота из Вятских Полян — рассказывала о квартире с трещинами, затоплениями и проблемами с отоплением; она покинула жилье, сославшись на угрозу для жизни ребенка. Несмотря на многочисленные жалобы, застройщик, по свидетельствам жильцов, долго отказывался устранять дефекты и предлагал провести ремонт за счет самих жильцов.

Мнения жителей Сосновки

В местном сообществе эмоции остаются сильными. Один из жителей Сосновки, комментируя ход расследования и найденные следователем материалы, отметил: «Дмитрий Сергеевич много нашел, что поразило дух. Теперь ждем, какой приговор вынесут „нашему царю“. Только мы опасаемся, что районный суд может проявить к Саитову снисходительность. Мы бы хотели, чтобы дело рассматривал Игорь Краснов с участием Дмитрия Медведева, которые видели бы в обвиняемом не просто „обычного жулика“, а человека, который подорвал авторитет партии и государства».

Цитата отражает глубокое недоверие части местного населения к местным властям и правосудию — людей беспокоит, что фигуранты, имеющие связи, могут избежать строгой ответственности. Также она показывает готовность жителей обращаться к самым высоким инстанциям в поисках справедливости.

Суд и возможное наказание

Материалы дела уже направлены в суд. По мнению участников расследования, Наилю Саитову может грозить наказание в виде лишения свободы на срок примерно от шести до семи лет — ориентировочно согласно квалификации по ч. 3 ст. 286 УК РФ, которая предусматривает ужесточенную ответственность за превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями.

Важно подчеркнуть, что окончательный вердикт будет выносить суд. До тех пор, пока приговор не вступит в законную силу, обвиняемый сохраняет презумпцию невиновности. В то же время материалы дела и общественный резонанс предполагают тщательное рассмотрение всех обстоятельств — как обвинительного материала, так и позиции защиты.

Остается много вопросов

Дело «мусорного дома» поднимает ряд важных вопросов для Кировской области и муниципалитетов в целом: каким образом контролировались стройработы и приемка зданий? Почему сигналы граждан не были своевременно и полноценно отработаны местными контролирующими органами? Какая ответственность лежит на застройщике и муниципальных чиновниках за состояние жилья, предоставленного переселенцам?

Жители Сосновки продолжают следить за процессом и ожидают, что суд учтет все масштабы причиненного ущерба и восстановит нарушенные жилищные права. Для многих это стало делом принципа: речь не только о материальном возмещении, но и о возвращении доверия к местной власти и институтам, призванным защищать интересы граждан.

Что дальше

Дальнейшие шаги — это судебные заседания по делу Саитова и возможные гражданские иски от потерпевших. Результат судебного разбирательства покажет, на какие меры по восстановлению прав смогут рассчитывать жители дома на Советской и какие выводы сделают муниципальные и региональные власти по контролю за строительством социальных объектов в будущем.

Мы будем следить за развитием событий и информировать читателей о ключевых решениях суда и новых обстоятельствах дела. Ситуация в Сосновке — яркий пример того, как качество строительства и контроль за исполнением социальных программ напрямую влияют на жизнь людей: на их безопасность, здоровье и чувство защищенности в собственном жилье. 🏛️

Напомним основные факты:

• Фигурант: Наиль Габдульфатович Саитов — экс‑мэр Сосновки, помощник депутата Заксобрания Равиля Нургалеева.
• Обвинение: ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия).
• Предмет дела: многоквартирный дом для переселенцев в поселке Сосновка (так называемый «мусорный дом»), введенный в эксплуатацию в 2018 году, строительство которого сопровождалось жалобами и, по результатам проверок, использовались вторичные/некачественные материалы.
• Продолжительность расследования: почти десять лет; в дело вошли 18 томов материалов.
• Вмешательство: руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин взял дело под контроль и запросил отчеты, в расследование были привлечены силы областного управления.
• Оценка ущерба: почти 50 млн рублей — ущерб Сосновке, сумма с учетом потерпевших жильцов — около 80 млн рублей.
• Возможное наказание: по оценкам участников расследования, срок лишения свободы может составить примерно 6–7 лет.

Следите за обновлениями — мы продолжим публиковать проверенные факты и комментарии по мере развития событий.