Уголовное дело «правой руки Нургалеева» направлено в суд: что сейчас известно о деле Наиля Саитова и «мусорном доме»
В Кировской области продолжает набирать обороты резонансное уголовное дело в отношении Наиля Габдульфатовича Саитова — помощника депутата Заксобрания Равиля Нургалеева и бывшего мэра Сосновки. По официальной информации, следственные органы предъявили ему обвинение по статье 286, части 3, пункту «в» Уголовного кодекса РФ (должностное лицо совершило действия, явно выходящие за пределы полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан с тяжкими последствиями). Материалы уголовного дела, по последним сообщениям, направлены в суд.
Краткая ретроспектива: от жалоб жильцов к уголовному делу
Дело, связанное со строительством так называемого «мусорного дома» в поселке Сосновка, длится почти десять лет. Первые жалобы жителей на качество возводимого жилья датируются 2016 годом. По свидетельствам местных жителей, дом был введён в эксплуатацию в 2018 году, но уже тогда у жильцов возникли серьёзные претензии к качеству материалов и выполненным работам.
Жильцы сообщали о трещинах в стенах и потолках, затоплениях с верхних этажей, нарушении температурного режима, проблемах с окнами и перекрытиями. Одна из обратившихся — сирота из Вятских Полян — рассказывала о квартире с существенными дефектами, из‑за которых она была вынуждена покинуть жильё из страха за жизнь ребёнка. По сообщениям, застройщик не устранил выявленные недостатки и предлагал делать ремонт за счёт жильцов.
Почему дело стало федеральным: вмешательство руководства Следственного комитета
По данным источников в правоохранительных органах, расследование по «мусорному дому» долгое время продвигалось с трудом. В октябре прошлого года 18 томов дела были направлены в прокуратуру для утверждения обвинения. Источники отмечали, что при отсутствии внешнего вмешательства районное руководство и силовые структуры Вятских Полян могли бы обеспечить фактическую неприкосновенность обвиняемого. Однако, как указывалось в сообщениях, вмешательство главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина привело к активизации следственных действий и настояло на завершении расследования.
Роль областных следователей и результаты проверок
Для проведения эффективного расследования в Сосновку были направлены сотрудники областного управления Следственного комитета. Жители отмечали, что областные специалисты работали заметно активнее, чем местные следователи. В прошлом году прокуратура подтвердила: дом, введённый в эксплуатацию в 2018 году, был построен из вторичных материалов. Также в Сосновку был направлен следователь из областного управления Дмитрий Лимонов — по данным сообщений, он нашёл множество фактов, которые «поразили дух» жителей.
«Дмитрий Сергеевич много нашел, что поразило дух. Теперь ждем, какой приговор вынесут „нашему царю“. Только мы опасаемся, что районный суд может проявить к Саитову снисходительность. Мы бы хотели, чтобы дело рассматривал Игорь Краснов с участием Дмитрия Медведева, которые видели бы в обвиняемом не просто „обычного жулика“, а человека, который подорвал авторитет партии и государства» — такое мнение выразил один из жителей Сосновки.
Факты, фиксированные в материалах дела
Согласно имеющимся сведениям, в материалах дела зафиксированы многочисленные нарушения при строительстве многоквартирного дома в Сосновке. Жители рассказывали о применении вторичных материалов: деревянные плиты, якобы привезённые с мест сноса старых промышленных объектов; пеноблоки, лопавшиеся ещё в процессе строительства; использование пенопласта в качестве основы пола с дальнейшей «заливкой чем‑то похожим на цемент». Также в рассуждениях местных жителей фигурируют и эмоциональные, суеверные истории — например, утверждения о том, что на стройку возили землю с кладбища — такие воспоминания подчёркивают недоверие к застройщику и степень социального напряжения в посёлке.
Официальные оценки ущерба
Как сообщается, глава сосновской администрации Никита Горелов признан потерпевшим по делу. Ущерб, причинённый посёлку Сосновка, оценивается почти в 50 миллионов рублей. Поскольку потерпевшими по делу также признаны жильцы проблемного дома, общая сумма ущерба составляет почти 80 миллионов рублей. Эти оценки фигурируют в материалах расследования и в выводах следствия.
Кто обвиняется и какую ответственность ему грозит
Наилю Саитову предъявлено обвинение по статье 286 УК РФ (ч. 3, п. «в») — действия должностного лица, явно выходящие за пределы полномочий и повлёкшие значительное нарушение прав граждан с тяжкими последствиями. По мнению участников расследования, Саитову может грозить лишение свободы сроком примерно от шести до семи лет. При этом пока что Саитов продолжает занимать пост председателя сосновской городской думы, что, как отмечают комментаторы, вызывает дополнительные вопросы относительно механизмов местной власти и контроля.
Почему это важно для Кирова и региона
Дело вокруг «мусорного дома» и фигуры Саитова имеет ярко выраженную общественно‑политическую окраску: речь идёт не только о конкретном строительном объекте и материальном ущербе. Подобные эпизоды подрывают доверие граждан к местным органам власти, к процедурам расселения и переселения, а также к качеству предоставляемого жилья. В условиях, когда переселение в новые квартиры часто связано с ожиданиями безопасности и улучшения качества жизни, случаи, когда жильё оказывается непригодным и опасным, вызывают широкий общественный резонанс.
Кто участвовал в расследовании
В расследовании фигурируют как районные, так и областные следственные органы. В числе упомянутых участников — глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, экс‑глава кировского Следственного комитета Андрей Виноградов (который направил в Сосновку следователя из областного управления Дмитрия Лимонова). По сообщениям, вмешательство на федеральном уровне значительно ускорило процесс и позволило привлечь дополнительные силы для проверки обстоятельств строительства и действий должностных лиц.
Процессуальные этапы и что будет дальше
Согласно официальным сообщениям, материалы уголовного дела направлены в суд. Это означает, что следственный этап завершён, обвинение утверждено прокуратурой, и дело передано в судебную инстанцию для рассмотрения по существу. Дальнейший ход событий — судебные слушания, представление доказательств стороной обвинения и защитой, допросы свидетелей и экспертов. Поскольку в деле фигурирует значительная сумма ущерба и широкий круг потерпевших, можно ожидать, что процесс привлечёт внимание местного сообщества и может затянуться на несколько месяцев.
Мнения жителей и общественный резонанс
Жители Сосновки на протяжении многих лет выражали недовольство качеством выполнения работ и требовали справедливости. В сообщениях фигурируют истории о том, как жильцы оставались один на один с проблемами в новых квартирах, как застройщик предлагал перекладывать расходы на самих людей. Эти обстоятельства усиливают общественное давление на следственные органы и власть, что, по мнению очевидцев, и стало одной из причин активизации расследования на областном и федеральном уровнях.
Правовая сторона: статья 286 УК РФ
Обвинение предъявлено по статье 286 УК РФ, части 3, пункту «в». Эта статья предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если такие действия повлекли существенное нарушение прав граждан и привели к тяжким последствиям. Назначение конкретного наказания будет зависеть от установленных судом обстоятельств дела, характера и степени вины, а также от показаний потерпевших и материальных доказательств.
Ситуация с адресом Советская, 77
В контексте расследования неоднократно упоминался адрес Советская, 77 — по данным, на этот адрес пришёл запрос от руководства Следственного комитета РФ в апреле текущего года с требованием отчёта о нарушениях прав жильцов. Этот запрос, как отмечается в сообщениях, значительно ускорил процесс проверки и стал очередным этапом, после которого следствие активизировалось.
Как это может повлиять на местную политику и жизнь посёлка
Разбирательство вокруг «мусорного дома» и возможное уголовное преследование высокопоставленного муниципального чиновника могут повлечь за собой политические и административные изменения. Даже открытое следствие, сопровождаемое публичными обсуждениями, зачастую приводит к усилению контроля со стороны надзорных органов, проверкам других проектов переселения и строительных объектов, а также к усилению внимания к муниципальным контрактам и процедурам контроля качества.
Что дальше ждать жителям и каким будет вердикт суда
Конечный приговор по делу ещё не вынесен — сейчас материалы находятся в суде, где предстоит всесторонняя оценка доказательств. Жители Сосновки и другие заинтересованные лица будут с интересом следить за судебными слушаниями. Вердикт суда, а также возможные гражданские иска от потерпевших, определят не только судьбу обвиняемого, но и перспективы реального возмещения ущерба и устранения последствий низкокачественного строительства.
Выводы и значение дела для региона
Дело Наиля Саитова — напоминание о том, что вопросы качества строительства, соблюдения прав переселённых граждан и эффективности муниципального контроля остаются острыми для регионов. Оно показывает, как долгое отсутствие адекватной реакции на жалобы граждан может привести к крупному общественному резонансу и вмешательству на федеральном уровне. Для жителей Сосновки и всего региона важна не только юридическая оценка действий должностных лиц, но и практические шаги по устранению последствий и профилактике подобных ситуаций в будущем.
Мы будем следить за развитием событий и информировать о ходе судебного разбирательства и возможных решениях по компенсации ущерба и мерах по восстановлению прав жильцов. А пока — ожидаем первых судебных заседаний и официальных решений суда по делу, которое уже стало одним из самых громких в регионе за последние годы. 🔍🏛️
Если у вас есть опыт общения с администрациями по вопросам переселения или информации о проблемных домах в Кировской области — делитесь в комментариях. Мы сохраняем нейтральную позицию и публикуем информацию на основе официальных сообщений и мнений участников событий.